Zum Sonntag heute wird es beinahe mathematisch:
23020 = 2
11112 = 0
78446 = 3
56789 = 4
88887 = 8
23531 = 0
65469 = 3
69488 = ??
Lösung: 6 (gezählt werden die leeren kleinen Flächen der Ziffern)
Wie lautet die gesuchte Zahl? Von dieser nehmen wir den ersten Buchstaben. An welcher Stelle des Lösungswortes der Buchstabe steht, erfahrt Ihr erst am 24.12.
(Damit keiner spicken kann, sind die Kommentare moderiert).
Dez 13, 2015 @ 18:29:26
Das Rätsel bei dem ich bisher am längsten überlegen musste.
Dez 13, 2015 @ 20:41:03
Shit: Das heißt, es ist tatsächlich lösbar!
Dez 13, 2015 @ 22:53:28
Naja, noch weiß ich ja nicht ob meine Lösung richtig ist 😉
Falls ja war es hart erarbeitet: ich hin- und her gerechnet und schon bezweifelt dass es eine logische Lösung gibt, googlen war wenig hilfreich und bei meiner Überlegung wo es überall 5stellige Codes gibt, konnte ich sowohl Postleitzahlen als auch Abrechnungsziffern ausschließen, ich hab dafür sogar den EBM runter geladen (kinderdoc lacht sich bestimmt kringelig wenn er das liest).
Beinahe sind mir meine Plätzchen angebrannt, aber nach einer Pause als ich mir das Rätsel nochmal angeschaut habe fiel es mir wie Schuppen von den Augen was (vermutlich) die Lösung ist.
Dez 13, 2015 @ 20:41:49
Kinderdok: Ist es Absicht, dass Du manche meiner Kommentare nicht freischaltest, obwohl lösungsbuchstaben- und jugendfrei, oder spinnt WP mal wieder rum?
Dez 13, 2015 @ 20:43:28
ich schalte alles frei, das keine Hinweise gibt 🤔
Dez 13, 2015 @ 20:44:37
Dann ist es merkwürdig … Pass auf, ich schick Dir einfach mal per Mail einen Screenshot! 🙂
Dez 14, 2015 @ 06:53:47
Bin ich hier eigentlich die Einzige, die langsam ein bisschen wahnsinnig wird? Ahrg.
Dez 14, 2015 @ 09:12:53
Haha, also ich kann noch alles lösen 😉
Dez 14, 2015 @ 12:30:58
😛
Dez 14, 2015 @ 09:15:48
Nope, auch ich war dem Wahnsinn nahe, bis ich mich von Google bei diesem „beinahe“ mathematischen Problem hab erlösen lassen…
Dez 14, 2015 @ 11:59:24
neee, ich auch.
Dez 14, 2015 @ 12:31:17
Spaßkekse.
Dez 14, 2015 @ 08:29:16
Und ich dachte erst das wären Leistungsziffern und hätte was mit Punkten zu tun. Achja… so ist das Hirn geschädigt sobald man 5stellige Ziffern sieht. 😀
Dez 14, 2015 @ 09:08:10
Das ist ja kinderleicht…
und erwachsenenschwer 😉
ist das schon ein Spoiler?
Dez 14, 2015 @ 12:05:36
Ja
Dez 14, 2015 @ 12:58:31
Dacht ich’s mir doch, dass ich schlicht zu intelligent dafür bin, tsss!
😉 😀
Dez 14, 2015 @ 19:12:19
Danke, jetzt hab ichs auch. 🙂
Dez 14, 2015 @ 23:03:00
Och Mensch. Ich fürchte, ich steh voll auf dem Schlauch und seh vor lauter Wald die Bäume nicht – oder war es andersherum?
Kinderdok, oh Kinderdok, erbarme Dich meiner und unserer!
Rein statistisch gesehen müsste es, *grübelrechnerecherchier* MINDESTENS (!) 2,5 Lesern so gehen, wie mir!
Gibst Du einen offiziellen Hinweis?
Dez 15, 2015 @ 07:23:40
Mindestens!
Dez 15, 2015 @ 10:01:03
So. Ich hab’s jetzt. Allerdings mit lieber Hilfe dabei. Allein – ehrlich! – wäre ich da in 100 Jahren nicht draufgekommen! *Bisschengrummel*
Dez 15, 2015 @ 15:48:22
Ich kapier es immer noch nicht… 😫
Dez 15, 2015 @ 23:53:18
Ich dreh bald durch. Bitte gebt mir einen Tipp!
Dez 16, 2015 @ 12:51:44
Würde ich ja, aber dann zensiert mich der Kinderdok! Hab schon überlegt, eine Kinderdok-Adventskalender-Selbsthilfegruppe zu gründen, 😀
Dez 16, 2015 @ 14:27:27
Man kann das ganze auch durch geschicktes googeln lösen (habs grad ausprobiert)
Auf der anderes Seite geht es nur um 1 Buchstaben (entspricht 4,2% der Lösung) und wenn man die anderen 23 Buchstaben hat dürfte man auch so zur Lösung kommen.
Dez 15, 2015 @ 10:30:39
Hallo Kinderdok! Ich mach beim Adventskalender nicht mit, aber diese Lösung wusste ich sofort und wollte sie deshalb unbedingt loswerden, auch wenn das eigentlich keinen Sinn macht! Die Antwort ist 6! Und woher ich die Frage kannte? Aus einem Artikel in einer Elternzeitung, bei dem es um Mathezauberei ging. Also darum, den Kindern zu zeigen, dass Mathe Spaß macht. Schöne Grüße und mach bitte weiter mit Deinem Blog. Ich lese ihn echt gerne und regelmäßig und mocht auch Dein Buch! Sandra
Dez 29, 2015 @ 15:56:36
Na, super – auf die Idee bin ich schlicht und einfach nicht gekommen.
Allerdings haut das mit den leeren Flächen bei mir nicht hin – die 4 hat auch eine umschlossene Fläche, die offensichtlich nicht mitgezählt wird. Naja …